광고 치과의사는 아마도 입의 틈새를 처리하는 방법에 대해 두 가지 경쟁적인 선택을 제시했을 것입니다. 치과 임플란트 대 브릿지. 이제 어느 것이 더 나은지 궁금해할 것입니다. 원래 치아를 다시 심는 것이 가장 좋겠지만, 그것은 선택 사항이 아닙니다. 두 가지 중에서 선택할 수 있으므로 어느 것이 더 나은지 알아내도록 합시다. 그저 많은 데이터를 제공하고 선택하게 하는 대신, 저는 제가 좋아하는 선택을 지지하는 이 글을 쓸 것입니다. 치과 임플란트 대 브릿지에 관해서는 저는 항상 임플란트를 선택할 것입니다 상일동역치과.

브릿지에 대해 험담하기 전에 브릿지의 장점에 대해 이야기해 보겠습니다. 첫째, 임플란트보다 훨씬 저렴합니다. 일반적으로 치과 브릿지는 임플란트의 절반 정도에 구입할 수 있습니다. 그렇다고 해서 저렴하다는 것은 아닙니다. 그래도 약 천 달러가 듭니다. 치과 브릿지의 또 다른 장점은 회복 기간이 짧다는 것입니다. 알아차리기도 전에 정상적인 씹는 습관으로 돌아갈 것입니다. 이러한 장점 덕분에 많은 사람에게 치과 브릿지가 실행 가능한 선택이 됩니다. 그래도 치과 임플란트와 브릿지를 비교하면 임플란트가 항상 이긴다고 생각합니다.

이제 치과 임플란트의 긍정적인 면을 살펴보겠습니다. 임플란트는 수명이 길어요. 어떤 사람들은 임플란트를 하고 평생 지속됩니다. 하지만 예외도 있습니다. 일부 임플란트는 건강에 해롭습니다. 그래도 대부분의 경우 임플란트는 브릿지보다 훨씬 오래 지속될 수 있습니다. 어떤 사람들은 임플란트의 모양을 더 좋아합니다. 저도 그런 사람 중 하나입니다. 임플란트는 일반 치아처럼 느껴집니다. 브릿지는 환상으로 더 많이 작동합니다.

좋아요, 지금은 브릿지의 단점에 대해 이야기해 봅시다. 임플란트와 브릿지의 전투가 임플란트를 선호하는 방향으로 크게 전환되는 부분입니다. 브릿지는 많은 단점이 있습니다. 첫째, 주변의 치아를 망칩니다. 브릿지를 끼우려면 실제로 주변의 치아를 깎아내야 합니다. 이로 인해 치아가 나빠지고 제거해야 할 수 있습니다. 또한 치과 브릿지는 영구적인 해결책이 아닙니다. 브릿지를 받으면 수년 내에 부러집니다. 분명히 치과 임플란트와 브릿지의 전투에서 브릿지는 많은 약점이 있습니다.

치과 임플란트와 브릿지의 싸움에서 임플란트에는 몇 가지 부정적인 측면이 있습니다. 임플란트는 비용이 훨씬 더 많이 들고 회복 시간도 더 깁니다. 저는 임플란트가 긍정적인 측면으로 이를 보완한다고 믿습니다. 또한 이러한 부정적인 측면은 브릿지만큼 나쁘지 않습니다. 슬프게도 치과의사가 브릿지를 추진하는 유일한 이유는 브릿지가 부러지면 환자에게서 더 많은 돈을 뜯어낼 수 있기 때문이라고 생각합니다.

그래서, 이것은 치과 임플란트와 브릿지의 싸움이었습니다. 저에게는 치과 임플란트가 최고입니다. 여러분은 다르게 느낄 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 이것이 여러분에게 어떤 것을 선택할지에 대한 좋은 선택을 할 수 있는 충분한 정보를 제공했기를 바랍니다.